Giả mạo chữ ký chiếm đất rừng người khác!

Thứ bảy, 31/03/2018 - 07:05
Cho người bạn mượn tạm mảnh đất để ở, nhưng người này đã xây nhà rồi lập giấy chuyển nhượng trong đó chữ ký được làm giả rồi chiếm đất. Vụ việc diễn ra trong thời gian khá dài, tuy nhiên đến nay vẫn chưa có cấp nào giải quyết dứt điểm để sự việc khiếu kiện kéo dài…

Ông Hùng trình bày về đất bị cướp.

Cho ở nhờ mất luôn đất, định chiếm đoạt rừng?

Trong đơn gửi PV Dân trí, của ông Nguyễn Văn Hùng (trú tại xóm 10, xã Nghĩa Bình, Tân Kỳ, Nghệ An) phản ánh về việc khu rừng của ông được chính quyền cấp GCNQSDĐ nhưng bị một hộ dân khác lấn chiếm, sử dụng trái phép nhiều năm nay.

Bên cạnh đó người này còn có hành vi làm giả giấy tờ chuyển nhượng để chiếm diện tích đất rừng thuộc quyền sở hữu của gia đình ông.

Đơn của gia đình ông Hảo, ông Hùng gửi tới Báo Dân trí.

Đơn của gia đình ông Hảo, ông Hùng gửi tới Báo Dân trí.

Trong đơn nêu rõ: Thời điểm năm 1996, anh trai ông Hùng là ông Nguyễn Văn Hảo cùng các anh em nhận đất của lâm trường chuyển giao với diện tích hơn 50ha trồng gỗ mỡ tại khu vực hố Trù, xã Nghĩa Bình, huyện Tân Kỳ, Nghệ An. Thời điểm đó có một số công dân xã Nghĩa Đồng di vén dân sang đây và lập trang trại, sinh sống trong khu rừng bên cạnh (hầu hết các hộ dân này đều sinh sống trên đất của xã Nghĩa Bình).

Trong số đó, có ông Nguyễn Trường Cửu, cũng đã đến xin gia đình ông Nguyễn Văn Hảo được dựng lán trên khu rừng (đất của gia đình ông Hảo - PV) để tiện đi lại chăm sóc khu vực trang trại của gia đình.

Ông Nguyễn Văn Hảo cho biết: “Thời điểm đó, đất nhiều và chúng tôi cũng có quen biết với nhau nên nghĩ họ làm lán trại cũng không ảnh hưởng đến diện tích đất nhà mình....

Ông Nguyễn Văn Hảo cho biết: “Thời điểm đó, đất nhiều và chúng tôi cũng có quen biết với nhau nên nghĩ họ làm lán trại cũng không ảnh hưởng đến diện tích đất nhà mình...".

 

Biên bản xác nhận vay tiền và bán đất rừng được cho là giả mạo để chiếm đất rừng người kh.

Biên bản xác nhận vay tiền và bán đất rừng được cho là giả mạo để chiếm đất rừng người kh.

Ông Nguyễn Văn Hảo cho biết: “Thời điểm đó, đất nhiều và chúng tôi cũng có quen biết với nhau nên nghĩ họ làm lán trại cũng không ảnh hưởng đến diện tích đất nhà mình. Với lại họ ở đó có thể chăm sóc bảo vệ rừng cho cả hai bên nên gia đình anh em tôi vui vẻ đồng ý cho họ mượn. Sau đó, ông Cửu tiến hành xây một căn nhà kiên cố hơn để đảm bảo cho việc sinh hoạt chăm sóc bảo vệ rừng, nghĩ việc đó chẳng có ảnh hưởng gì lớn nên không can thiệp. Thế nhưng sự việc lại phức tạp đến mức như thế này. Họ còn làm giấy tờ giả chữ ký của tôi để hòng chiếm đất”.

Tháng 11/2003, ông Nguyễn Văn Hùng nhận chuyển nhượng lại toàn bộ diện tích đất rừng trên từ anh trai của mình bằng giấy tờ viết tay. Ngày 17/10/2006, UBND huyện Tân Kỳ cấp GCNQSDĐ số AE 647948 mang tên Nguyễn Văn Hùng. Cũng từ đây, gia đình anh Hùng tiến hành chăm sóc khu rừng bình thường cho đến nay.

Hiện ông Cửu đã xây cổng ra vào khu đất đang tranh chấp?. Tuy nhiên, ông Cửu không thực hiện (yêu cầu tháo dỡ phần công trình đã xây dựng trước đó) trái lại còn xây thêm một cổng ra vào nhà, có rào chắn bảo vệ để ngăn việc gia đình ông Hùng vào phần đất này.

Hiện ông Cửu đã xây cổng ra vào khu đất đang tranh chấp?. Tuy nhiên, ông Cửu không thực hiện (yêu cầu tháo dỡ phần công trình đã xây dựng trước đó) trái lại còn xây thêm một cổng ra vào nhà, có rào chắn bảo vệ để ngăn việc gia đình ông Hùng vào phần đất này.

Ông Hùng cho rằng, mảnh đất trên đồi này của ông đang bị người khác chiếm trái phép.

Ông Hùng cho rằng, mảnh đất trên đồi này của ông đang bị người khác chiếm trái phép.

Để thuận tiện cho việc chăm sóc rừng, ông Hùng đã yêu cầu ông Cửu ra khỏi khu đất rừng. Tuy nhiên, ông Cửu không thực hiện (yêu cầu tháo dỡ phần công trình đã xây dựng trước đó) trái lại còn xây thêm một cổng ra vào nhà, có rào chắn bảo vệ để ngăn việc gia đình ông Hùng vào phần đất này.

Cá nhân ông Cửu cho rằng, năm 1996 ông Hảo đã mượn tiền mình và gán lại diện tích 1,5ha rừng nơi ông Cửu đang làm trang trại. Bằng chứng là một tờ giấy viết tay với nội dung là “Biên bản xác nhận về việc vay tiền và bán đất rừng mỡ khu vực khe Cát”. Ông Cửu kiên quyết không tháo dỡ công trình và không bàn giao lại khu đất trên vì cho rằng nó thuộc quyền sở hữu của mình.

Chữ ký trong biên bản được làm giả

Trong buổi làm việc với phóng viên, ông Nguyễn Văn Hảo khẳng định mình chưa hề ký vào bất kỳ một biên bản nào xác nhận việc vay mượn hay bán diện tích đất rừng nói trên.

“Giấy tờ mà họ (ông Cửu) đưa ra là hoàn toàn giả mạo. Tôi không ký vào biên bản nào cả. Tôi mong cơ quan chức năng làm rõ để trả lại công bằng, trả lại quyền lợi hợp pháp cho chúng tôi”, ông Hảo nói.

Ông Hùng nói: “Giấy tờ của chúng tôi thì đầy đủ, trong khi đó ông Cửu chỉ trình một biên bản giả, vụ việc tưởng chừng như rất đơn giản nhưng phải kéo dài nhiều năm qua. Chúng tôi cũng mong muốn cơ quan chức năng xem xét giải quyết dứt điểm để gia đình tôi yên ổn sinh sống...”.

Ông Hùng nói: “Giấy tờ của chúng tôi thì đầy đủ, trong khi đó ông Cửu chỉ trình một biên bản giả, vụ việc tưởng chừng như rất đơn giản nhưng phải kéo dài nhiều năm qua. Chúng tôi cũng mong muốn cơ quan chức năng xem xét giải quyết dứt điểm để gia đình tôi yên ổn sinh sống...”.

Trong khi ông Nguyễn Văn Hùng trình đầy đủ các hồ sơ, giấy tờ chứng nhận quyền sử dụng 50ha đất rừng mỡ mà gia đình đã sử dụng ổn định trong hơn 10 năm qua, thì ông Cửu chỉ đưa ra một “Biên bản xác nhận về việc vay tiền và bán đất rừng mỡ khu vực khe Cát”. Trên cơ sở biên bản này, ông Cửu khẳng định mình đã mua lại diện tích đất từ ông Hảo nên thuộc quyền sở hữu của ông.

Sau nhiều lần giải quyết không thành, ông Nguyễn Văn Hùng buộc phải làm đơn khiếu kiện gửi TAND huyện Tân Kỳ. Để phục vụ quá trình giải quyết vụ án, “Biên bản xác nhận về việc vay tiền và bán đất rừng mỡ khu vực khe Cát” được gửi đi giám định.

Bản kết luận khẳng định chữ ký trên biên bản mua bán trên là không phải của ông Hảo. Như vậy biên bản này đã được người khác làm giả.

Bản kết luận khẳng định chữ ký trên biên bản mua bán trên là không phải của ông Hảo. Như vậy biên bản này đã được người khác làm giả.

Tại kết luận giám định số 180/C54-P5 Tổng cục cảnh sát, Viện khoa học hình sự, ngày 28/6/2017 nêu rõ: “Chữ ký dưới mục “đại diện chủ hộ. Chủ hộ” trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký của anh Nguyễn Văn Hảo trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu mẫu M1 đến M5 không phải do cùng một người ký ra”. Bản kết luận khẳng định chữ ký trên biên bản mua bán trên là không phải của ông Hảo. Như vậy biên bản này đã được người khác làm giả.

“Giấy tờ của chúng tôi thì đầy đủ, trong khi đó ông Cửu chỉ trình một biên bản giả, vụ việc tưởng chừng như rất đơn giản nhưng phải kéo dài nhiều năm qua. Chúng tôi cũng mong muốn cơ quan chức năng xem xét giải quyết dứt điểm để gia đình tôi yên ổn sinh sống”, ông Hùng ngao ngán.

Bỗng dưng bị thu hồi giấy CNQSDĐ

Trong khi ông Hùng đang khởi kiện đòi lại quyền lợi chính đáng trên mảnh đất của mình, TAND huyện Tân Kỳ đang giải quyết vụ án thì ngày 2/1/2018 UBND huyện Tân Kỳ, Nghệ An lại ban hành Quyết định sô 02/QĐ-UBND về việc thu hồi, hủy bỏ giấy CNQSDĐ AE 647948 của hộ gia đình ông Nguyễn Văn Hùng.

Ngày 2/1/2018 UBND huyện Tân Kỳ, Nghệ An lại ban hành Quyết định sô 02/QĐ-UBND về việc thu hồi, hủy bỏ giấy CNQSDĐ AE 647948 của hộ gia đình ông Nguyễn Văn Hùng.

Ngày 2/1/2018 UBND huyện Tân Kỳ, Nghệ An lại ban hành Quyết định sô 02/QĐ-UBND về việc thu hồi, hủy bỏ giấy CNQSDĐ AE 647948 của hộ gia đình ông Nguyễn Văn Hùng.

Ông Hùng bức xúc: “Tôi không hiểu vì sao, khi tòa đang giải quyết vụ việc thì UBND huyện lại thu hồi GCNQSDĐ của gia đình chúng tôi khiến việc giải quyết vụ án gặp thêm nhiều khó khăn”.

Lý giải về việc ban hành Quyết định thu hồi GCNQSDĐ nêu trên, ông Hoàng Quốc Việt - Chủ tịch UBND huyện Tân Kỳ, Nghệ An cho biết: "Sau khi tòa án có yêu cầu thì huyện rà soát lại quy trình, hồ sơ cấp đất trong đó có một số sai sót nên đã ban hành Quyết định thu hồi và hướng dẫn người dân làm đầy đủ thủ tục để cấp lại theo đúng thủ tục và hiện trạng. Thu hồi, hủy GCNQSDĐ không phải là công dân hết quyền sở hữu trên mảnh đất ấy mà xác minh lại để cấp cho đúng”.

Khu vực rừng này, ông Hùng cho rằng đang bị gia đình khác chiếm giữ trái phép.

Khu vực rừng này, ông Hùng cho rằng đang bị gia đình khác chiếm giữ trái phép.

Ông Nguyễn Văn Thanh - Trường Phòng TNMT huyện Tân Kỳ cho biết: Năm 1995 đấu thầu đất mang tên ông Hảo, năm 2006 kê khai cấp GCNQSDĐ nhưng anh Hùng lại khai là sử dụng từ trước đến nay không phải là nhận chuyển nhượng từ anh trai. Thời điểm kê khai đã có nhà ông Cửu làm trên diện tích đất đó, vì thế không đúng hiện trạng … từ những sai sót này huyện thu hồi để cấp lại chứ không để cái sai này tiếp diễn gây hậu quả lớn hơn.

Câu hỏi này chúng tôi xin gửi về các cơ quan liên quan tỉnh Nghệ An cần sớm giải quyết vụ việc theo đúng thẩm quyền, tránh những thiệt hại không đáng có, gây bức xúc lâu dài trong dư luận và quần chúng nhân dân, tránh khiếu kiện kéo dài, làm ảnh hưởng đến công việc, đời sống của người dân. Đặc biệt, tránh việc bị đơn và người khiếu kiện kéo dài mất tình làng nghĩa xóm.

Nguyễn Phê



Tin tức liên quan


Hãy để GOOGLE hỗ trợ bạn