Thẩm quyền của hội đồng giám đốc thẩm

Ngày hỏi:31/08/2016

Theo quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố, Hội đồng giám đốc thẩm đã tiến hành xét xử vụ án giữa Công ty Hoàng Long khiếu nại Công ty vận tải công cộng thuộc Sở Giao thông – Vận tải thành phố H. Kết quả xét xử, Hội đồng giám đốc thẩm đã hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử sơ thẩm lại. Xin hỏi trong trường hợp này, quyết định xét xử của Hội đồng giám đốc thẩm có đúng thẩm quyền hay không? Pháp luật quy định về vấn đề này như thế nào?

    Nội dung này được THƯ VIỆN PHÁP LUẬT tư vấn như sau:

    • Thẩm quyền của hội đồng giám đốc thẩm được quy định tại Điều 272 Luật Tố tụng hành chính 2015, cụ thể:

      "Điều 272. Thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm

      1. Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật.

      2. Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp dưới đã bị hủy hoặc bị sửa.

      3. Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm lại.

      4. Hủy bản án, quyết định của Tòa án đã giải quyết vụ án và đình chỉ việc giải quyết vụ án.

      5. Sửa một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật."

      Theo đó, việc Hội đồng giám đốc thẩm đã hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử sơ thẩm lại là đúng thẩm quyền quy định (Khoản 3 Điều 272)

      Trên đây là quy định về thẩm quyền của hội đồng giám đốc thẩm. Bạn có thể tham khảo chi tiết tại Luật tố tụng hành chính 2015.


    Nguồn:

    THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
    Nội dung tư vấn trên đây chỉ mang tính tham khảo, Quý độc giả cần xem Căn cứ pháp lý của tình huống này để có thông tin chính xác hơn.
    Ý kiến bạn đọc
    CĂN CỨ PHÁP LÝ CỦA TÌNH HUỐNG NÀY
    THÔNG TIN NGƯỜI TRẢ LỜI
    Hãy để GOOGLE hỗ trợ bạn